La opinión de la calle.

Hace unos años, cuando apenas daba sus primeros pasos en T5 “Moros y cristianos” ese primer experimento de cómo montar un programa sólo con gritos,  Paco Umbral

Imagen de Diario de un Transeúnte

escribió en 1997 en su columna de El Mundo  varios artículos sobre la telebasura, de los que selecciono dos:  ”La Teleasco“, el 19 de febrero, y “Teleteratología”, el 2 de octubre. Las hemerotecas de internet tienen un problema, y es que a vuela tecla descubres las vergüenzas de los maestros, y Umbral compartía con Borges la de escribir dos veces, sino el mismo cuento, sí el mismo artículo. Pero la reiteración no lo hace menos cierto, y plagiarse a sí mismo es la forma más honesta de plagio, y más si la frasa es afortuanda.

Habla, entre otras cosas, de esos periodistas cámara en ristre que buscan ‘la opinión de la calle’, bien sea para aniquilar a un famosillo cuyo nombre no saben ni pronunciar

Pero nunca preguntan a un notario, a un cirujano ilustre, a un archivero/bibliotecario, a una juez, a un académico, a un experto en nada, a un experto en todo, que también son la gente. Preguntan a «la horda», como decía Foxá, y la horda es la masa que los políticos y los ricos dueños de las televisiones han dejado sin alfabetizar.  Nuestro socialismo no llegó nunca al macizo de la raza, a la plazoleta de la aldea ágrafa de los sinescuela. Quienes han llegado han sido los televisivos que no aportan nada y que sólo buscan efectismos infectos y eso que ellos llaman, con horrible palabra, «lo pintoresco», para que luego todos los burgueses nos riamos mucho con esa galería de desdentados, brutalizadas, tartamudos mentales y otros personajes del analfabetismo obsceno. (Teleasco)

 

 

 o bien para despertar un supuesto debate social sobre temas de actualidad:

La trampa está en anunciar temas sociales, de ésos que interesan a todo el mundo, como el divorcio o el paro, para luego darle a la cosa un giro cómico/recreativo y acuático/puteal, sin la menor intención de sacar nada en limpio, como no sea la exhibición de toda la escoria humana que desgraciadamente segrega cualquier sociedad, más los monstruos peatonales que van atracando por la calle, con la cámara, porque en la calle nuncan preguntan a un notario, a un sacerdote o a cualquier otra persona de criterio, sino a quienes pueden quedar más graciosos en su ignorancia y lejanía del tema en cuestión. Dicen que esto es lo que vende y lo que quiere ver la familia cristiana. A lo mejor. (Teleteratología)

Debate que, a menudo, la sociedad ni siquiera se ha planteado, pero que de repente, por arte de birlibirloque de una cansina reiteración informativa, se asienta en el centro de nuestras vidas, como un convidado más a la mesa. La verdad es que, visto en perspectiva, Umbral no fue poeta, sino profeta.

¿A qué viene esto?, me preguntaréis. Supongo que conocéis la triste noticia de que, a consecuencia de las fuertes rachas de viento del sábado, un pabellón deportivo se vino abajo en Sant Boi de Llobregat (Barcelona), aplastando a quienes habían buscado refugio de la inclemencia. Cuatro niños menores de doce años han muerto.

En un ejemplo de periodismo digno del Curso de ética periodística que Juanjo de la Iglesia impartía en la única edición de CQC que mereció la pena, la del Gran Wyomming en T5,

Imagen del blog de Manuel Espada

A3, esa cadena a rebufo de T5, en audiencia a calidad -lo que ya es triste-, dio la noticia en sus informativos del mediodía con su habitual estilo gore, buscando la lágrima en pantalla, el vociferador y exigiendo responsabilidades. No se ha esperado al informe pericial pertinente, ni se ha hablado con un técnico competente, ingeniero, arquitecto o arquitecto técnico… ¿Para qué? Si el que pasa por la calle, y su vecino, y su cuñada tienen ya su opinión… y así diez minutos escuchando lo que tenían que decir sobre estructuras de muro de bloque de hormigón personas que no tienen nada que decir sobre estructuras de muro de bloque de hormigón. Pero quedaban bien en cámara, indignados, señalando… porque hacía frío, que sino habrían salido ellos a opinar en camiseta imperio y ellas en boatiné y rulos. ¿A opinar? Más bien a pontificar, a sentar cátedra. Y no es corporativismo, es simplemente exigir un mínimo de veracidad y de decoro a la información.

Porque en este país existe la tendencia avalada por cierta prensa amarilla que es al periodismo lo que un huevo a una castaña a confundir las cosas. Confundir la libertad de expresión, un derecho, con que todas las opiniones valen lo mismo, una estupidez. Cortázar en un cuento cuyo título no recuerdo tenía el siguiente diálogo:

-Ha venido el tío Lucas. Dice que ve mejor a mamá.

-Lástima que el tío Lucas no sea médico, porque entonces su opinión tendría valor.

En nuestra España actual, la única opinión que no tendría valor sería la del médico.

La legislación suele ir a remolque de las desgracias -y los legisladores, dictan a golpe de ‘opinión pública’, cosa entre peligrosa y patética-. El pabellón arrasado fue construido en 2002, cumpliendo la legislación del momento; la actual legislación es más restrictiva y a partir de esta desgracia, probablemente lo sea más, pues hay un dato nuevo que añadir a las variables, el dato de una tormenta que hasta ahora no había constancia de que hubiera afectado jamás estas tierras. Pero a lo mejor hay quien espera abrir unas noticias con dos o tres técnicos acudiendo esposados a declarar, y así, de paso, desviar la atención de las purgas estalinistas que la lideresa estaba haciendo por Madrid a golpe de Cheká castiza, ilegal, para asegurarse el control de Caja Madrid. Por cierto, Caja Madrid es el principal acreedor, con 900 millones de euros, de MARTINSA-FADESA, la empresa de Fernando Martín, ese que fue vicepresidente del Real Madrid con Florentino, ese otro que dicen que ahora vuelve, pero con ansar de vicepresidente… Conspiranoias mías.