Cada cual es muy libre de hacerse las pajas mentales que quiera con lo que mejor le apetezca, pero agradecería un poco de originalidad e ingenio, que las fumadas con los templarios se me repiten más que el gazpacho después de cenar o que el villancico ese de “Los pastores, los pastores“.
Y para los que hace falta tener unas tragaderas dignas de Gargantúa es para meter en el mismo saco a los Templarios y a los masones, a los Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici, nombre oficial de los Templarios, suspendidos en 1308 y disueltos en 1312 por la Bula Vox in Excelso (22 de Marzo), aprobada en el Concilio de Varenne, y confirmada por la Bula Ad providam (2 de mayo), con los masones, aparecidos a finales del siglo XVII y cuyo origen ellos mismos establecen en los gremios de constructores medievales. (Véase, por ejemplo, la página oficial de la Gran Logia Simbólica Española) . A la leyenda esgrimida por el Gran Oriente de que el origen del Rito Escocés Antiguo y Aceptado está en unos supuestos caballeros del Temple que en 1314 lucharon junto a Robert de Bruce en Bannockburn contra Eduardo II por la independencia de Escocia no hay que darle más valor que a las genealogías ficticias de las monarquías medievales que se hacían descender del hada Melusina (los Plantagenet) o de Julio César (los Habsburgo); si el ínclito poliexperto y polidoctorado César Vidal sí lo hace, aún sabiendo que no hay continuidad alguna entre la mencionada batalla y la fundación de la Gran Logia de Londres en 1717, y que la supuesta participación templaria, lejos de estar probada se ha demostrado ser una adición del siglo XVIII a la leyenda de Bruce, será cuestión de sugerir a las librerías que sus obras se pongan en los estantes junto a las de Harry Potter.
Tan absurdo es vincularlos a los masones como cortar sus hábitos a la moda new age, con afirmaciones como que “profesaban un cristianismo solar, gnóstico de raíces indoeuropeas y no judías”, y ver en unos monjes guerreros no sé qué quintaesencia del conocimiento arcano, el esoterismo y quién sabe qué más, dando por ciertras prácticas mágicas de las que fueron absueltos. Se me hace difícil imaginar en posesión de tan sutiles conocimientos a una tropa que juraba ni siquiera bañarse sin permiso del superior. Y ya definir la orden como hacen sus pretendidos sucesores como tolerante en materia religiosa y promotora del progreso social en el siglo XII es de ignorancia supina o de notoria desvergüenza, pues son varios los libros que destacan el endurecimiento del régimen señorial que supuso la llegada de los freires del Temple. Y que les pregunten a los judíos de Jerusalén sobre su tolerancia.
Los templarios venden. Venden tanto que las actas de su juicio (1308-1311) se han transcrito y publicado por primera vez dos veces. Con el rigor con que nos tienen acostumbrado, la prensa se hizo eco de la publicación en una preciosa edición de 799 ejemplares de esas actas, Processus contra templarios, presentadas el 25 de octubre de 2007 por el arzobispo Raffaele Farina, archivero y bibliotecario de la Santa Iglesia Romana, y por el obispo Sergio Pagano, prefecto del Archivo Secreto Vaticano. En un segundo volumen, se hace una edición crítica, corrigiendo los pocos errores, de la transcripción que hizo ya en 1887 Konrad Schottmüller para Der Untergang des Templersordens, 2 vol. (El hndimiento de la orden del Temple). Así que todo lo que había que saber ya está sabido, y casi todo desde hace mucho tiempo, desde el lema que le impuso el autor de su regla, San Bernardo de Claraval, en 1128, extraído del salmo 115,
NON NOBIS,DOMINE,NON NOBIS,SED NOMINI TUO DA GLORIAM
hasta supresión, con sentencia no definitiva, en 1312
(…) Hace poco, Nos, hemos suprimido definitivamente y perpetuamente la Orden de la Caballería del Templo de Jerusalén a causa de los abominables, incluso impronunciables, hechos de su Maestre, hermanos y otras personas de la Orden en todas partes del mundo… Con la aprobación del sacro concilio, Nos, abolimos la constitución de la Orden, su hábito y nombre, no sin amargura en el corazón. Nos, hicimos esto no mediante sentencia definitiva, pues esto sería ilegal en conformidad con las inquisiciones y procesos seguidos, sino mediante orden o provisión apostólica. (Fragmento de la bula Ad providam)
Si vamos a la sentencia, Clemente V no excomulgó a los templarios (que recibieron los sacramentos antes de su ejecución), ni abolió ni condenó la orden, solamente la suspendió en una especie de ‘hibernación’ que ha llegado hasta hoy mismo. Pero ni sobrevivió la orden en la clandestinidad hasta configurar la masonería, como pretende la obediencia masónica del Gran Oriente ni los que ahora se proclaman templarios merecen más atención que yo vestido de Napoleón en carnavales. Es más, en rigor, todos aquellos que pretendan rehabilitarla o usen su hábito u otros signos distintivos
El prior de los supuestos templarios de Herdfordshire
están automáticamente excomulgados, como ya se especificó en el acto de Chinon en 1308, que absolvió de herejía al gran maestre Jacques de Moley y los demás líderes templarios recluidos en ese castillo francés de la diócesis de Tours, acto recogido en el ‘Pergamino de Chinon’,
emitido el 17-20 de agosto de 1308, cuya copia todavía se conserva en el Archivo Secreto Vaticano con la signatura Archivum Arcis, Armarium D 218 (ASV, Archivum Arcis, Arm. D 217) y que ha sido publicada en el mismo volumen Processus contra Templarios, y cuya existencia ya está catalogada en 1912. Como decía, nada nuevo en realidad, por más titulares que se hagan.
El acto de Chinon, que absuelve a los templarios, queda en papel mojado por las presiones del siempre falto de fondos Felipe el Hermoso, pero Clemente V, que intentó en todo momento garantizar la supervivencia de la orden y no creyó en la acusaciones de herejía, traición y sodomía, no pudo oponerse a la voluntad del monarca francés. Pero se guardó el as en la manga de disolverla sin condenarla. En primera instancia los absolvió de las acusaciones más graves, herejía, adoración al diablo…
Como decimos, los templarios venden. Da lo mismo que no se sepa nada de ellos, que se los empareje incluso con los cátaros, unión que repugna la inteligencia del que sepa cuatro cosas mal enlazadas sobre esa herejía… Venden tan bien que, cuando hay que publicar un un raro manuscrito de hacia mediados del siglo XII que procede de la basílica del Santo Sepulcro de Jerusalén, se vincula alegremente con la dichosa orden y se titula el CD “Les chants des Templiers”, de donde saco la antífona Crucem sanctam subiit con que termino ya.
Crucem sanctam subiit,
qui infernum confregit,
accinctus est potentia,
surrexit die tertia.Alleluia.
Lapidem quem reprobaverunt aedeficantes
factus est caput anguli, alleluia
Las luchas por el poder, a veces tan sangrientas…
Supongo que el Templario encarna un arquetipo con mucho poder de fascinación. El guerrero insobornable, célibe, al servicio de una idea superior…
En su versión contemporanea, un Jedi. Quien no se ha dejado deslumbrar por la personalidad -algo plana, lo admito- de Obi Wan o Qwi Gon?
Hace tiempo que voy detrás de un texto, pero solo tengo el título: “Los Jedis no tienen novia”. Lo presto a quien lo quiera. El único Jedi que tuvo, Anakin Skywalker, fíjate en que se convirtió…
Bueno, hoy me ha salido la vena freaky…
Saludos, Theo.
JAUME,
Interesante la relación entre los monjes guerreros medievales y los Jedi… No sé de dónde viene la fascinación por el Temple, porque casi todo lo que se ha escrito en torno a él me parece una gigantesca mentira, pero bueno.
Saludos!
Como bien dices, los templarios venden, solo hay que mirar una lista de libros más vendidos y siempre aparece alguno con la palabra “templarios” metida por ahí. Supongo que su final, provocado por las deudas monetarias que tenía Felipe el Hermoso con ellos (y con los judíos también, pero de esos nadie se acuerda), no es especialmente atractivo así que lo mezclan con masones (otros que también venden) y la Historia que se vaya al cuerno. Cuerno, lugar donde podría irse el prior templario ese de la foto.
EDMOND,
Así es. Hinchas una novelucha con cuatro datos históricos y ya tienes un público entregado. Si, además, martilleas esos datos hasta hacerlos encajar en una trama anacrónica, te sale sin duda un best-seller.
Y sí, el prior excomulgado ese se puede ir a hacer gárgaras.
Saludos!
Hola Theo, gran entrada, pero que me deja un poco descolocado. Cruzados, cataros, protocolos de Sion y masones son algo que nunca me ha interesado demasiado. Bueno con los masones tuve contacto a través del Bezhujov de Guerra y Paz y me parece que tuve suficiente con ellos (o quizá no, tengo un buen recuerdo del Corto Maltes en las calles de Venecia).
Supongo que la razón de su ¿poder de fascinación? viene de su caracter sectario y de su secretismo. Desde la conjura de Catilina a la de los necios nos revelamos como muy poco amigos de lo público.
Y pensar que hay otras histriografias por ahí mucho más poderosas.
LEV,
Templarios me interesan sólo desde el punto de vista de su labor jurisdiccional, por motivos de una tesis doctoral, para certificar que, como el Cister, supusieron un endurecimiento del régimen señorial y no un progreso social como defienden ciertos neotemplarios que no han leído nada. También algo sé de los masones a través de Pierre Bezukhov, y tampoco me interesan más que eso; si me informo más es sólo para saber qué hay de cierto en toda su fama. Y creo que tienes razón, somos muy poco amantes de lo público, nos interesa más lo que ocurre en las cloacas.
Saludos!
Estimado Theo, en primer lugar expresarle mi admirado asombro por su vasta erudición (y no me venga con que son tres o cuatro datos que tiene vagando por la memoria que no cuela…); y, lo que es fundamental, el modo tan clarificador como para que un cenutrio como yo – el único libro que me he leído versaba sobre las andanzas de un tocayo suyo en un circo – pueda seguirla con facilidad.
Después de este merecido peloteo, una mínima crítica: no entiendo la razón de que se meta Vd. con ese orondo intelectual llamado Carlos Vidal: alguien que en los dos últimos párrafos del artículo que Vd. enlaza ponga “(…) existen numerosas pruebas arqueológicas”, “(…) No podemos determinar más allá de la hipótesis plausible”, “(…) Es muy posible”… para acabar afirmando que la relación entre los templarios y los masones resulta innegable, sólo se merece ser llevado al más alto de los altares de la sabiduría…
… y luego lanzarlo desde allí.
Aunque, también, que se puede esperar de alguien que escribe “conoce” con zeta.
Afectadísimos y danbrowneros saludos.
GROM,
El tema templario lo conozco un poco más, aunque de manera muy tangencial, por unos estudios que hago sobre régimen señorial en la Cataluña medieval y me interesó saber qué supuso para el campo la llegada de las nuevas órdenes, religiosas -Císter- o militares -temple, hospital- y, en general, fue un impacto negativo, con un endurecimiento del régimen señorial.
Nuestro orondo sabelotodo construye una innegabilidad a partir de tres indicios posibles… todo un alarde de rigor científico! XD
Me alegra que el post le haya interesado y divertido, que es el fin de todo lo que escribo, divertir y entretener. En cuanto a su supuesta breve cultura, la captatio benevolentiae es comprensble como recurso pero, en su caso, inaplicable por notoriamente falsa!
Cordiales y cesarvidalescos saludos!
Todos estos “rollos” pseudomedievales siempre me han producido urticaria, desde las virtudes mágicas de la kabala hasta los protocolos secretos de no se que orden extraña (muchas veces inventada).
No entiendo esta extraña añoranza de una época en la que ninguno de nosotros desearía vivir (a no ser que fuera en la piel de Felipe el Hermoso o Martí l’Humà, claro).
Además, siempre se adereza todo con extrañas situaciones conspiranoicas que ni siquiera tienen interés desde el punto de vista literario en la mayoría de las ocasiones.
Yo creo que todas estas, no se como llamarlas, estupideces?, dicen más sobre el mundo actual que sobre el pasado.
FERRAN,
Eso mismo me ocurre. Quizá porque la Edad Media me apasionó desde muy joven (los diez o doce años) y empecé pronto a leer manuales de historia, no novelas, y empezar a leer una novela histórica y dejarla a las dos páginas por el cúmulo de errores era casi inmediato. Si yo, con una cultura limitada podía localizarlos, un escritor debería haberse informado antes de meterse en ese berenjenal…
También creo como tú que estas novelillas hablan más de nuestra manera de entender el mundo, que de intentar entender como lo veían otras civilizaciones u otras épocas. Por eso me interesan poco también.
Saludos!
Cesar Vidal & co. tenen una fixació per barrejar temes de la història qu tinguin qualsevol aura de misteri! Es com quan dins l’arqueologia apereixen els Iker Jiemenz de torn a buscar les relacions entre els piràmides egípcies i les azteques… en fi…
ARQUEÒLEG,
Suposo que el que volen és vendre, no investigar. És molt lícid, pero llavors que ho califiquin com a ciència ficció, i no com a història. I del mal que han fet els Ikers, millor no parlar, que és impossible parlar amb ningú que no tregui les suposades relacions místiques entre piràmides maies i egípcies, i no escoltaran cap argument diferent al respecte.
Salutacions!
Perdoneu la meva manca de coneixement d’aquests temes, però, entre la construcció de les piràmides egìpcies i les maies, no hi han uns 3000 anys?
FERRAN,
Com a mínim, 2500 anys, i més de 4000 amb les asteques. A més de la diferència cronològica, tenim la més radical diferència funcional. Però que la veritat no impedeixi als creadors de mites fer elucubracions de tot tipus!
Salutacions!
ME DA ASCO QUE RELACIONEN A LOS TEMPLARIOS CON LOS MASONES. SIENDO QUE ESTOS APROVECHARON LA IMAGEN DE LOS TEMPLARIOS ,EN BENEFICIO PROPIO , E INCLUSO HOY SE ATRIBUYEN SER DESCENDIENTES DE LOS TEMPLARIOS. NO SON MAS QUE UNOS APROVECHADORES HEREJES, QUE LO UNICO QUE HACEN ES BUSCAR EL PODER A COSTA DE LOS TEMPLARIOS. EN OTRAS CIRCUNSTANCIAS SERIAN COLGADOS. LOS MASONES SON CARROÑEROS Y COMO TAL TENDRAN SU CASTIGO.DEUS REX
como dijera Simón de Montfort cuando mató miles de Cátaros y Católicos en Languedoc “MATADLOS A TODOS DIOS SABRÁ CUALES SON LOS SUYOS” La Iglesia no comete errores. Lo mismo los Templarios que por adorar a Bafometo fueron condenados a morir en la hoguera aunque revisionistas impíos digan que fueron calumniados para destruirlos porque habían llegado a ser más poderosos y ricos que los reyes de Europa, NO, la Iglesia nunca se equivoca.
de la encyclopedia catolica
“It is ever to be deplored that Simon STAINED HIS MANY GREAT QUALITIES BY TREACHERY, HARSHNESS AND BAD FAITH. His severity became CRUELTY, and HE DELIVERED OVER MANY TOWNS TO FIRE AND PILLAGE, thus involving many INNOCENT PEOPLE in the common ruin”