Ayer, Patxi López, del PSE, prometió su cargo como Lehendakari. Es el primer lehendakari no nacionalista en treinta años de partitocracia en España, y es, en principio, una buena noticia. Quizá en Baviera pueda gobernar la CSU desde 1946 y todo vaya como una seda, pero los íberos no somos germanos y aquí tanto tiempo de poltrona sólo puede traducirse en una tupidas redes clientelares y en una politización paulatina de todos los ámbitos sociales, al tiempo que se despolitiza el Parlamento. Es bueno abrir la ventana y renovar el aire, pero tampoco hay que contar milongas.
2009 | 2005 | |||||
Partidos | Votos | Porcentaje | Diputados | Votos | Porcentaje | Diputados |
EAJ-PNV | 396557 | 38.56% | 30 | 468117 | 38.68% | 29 |
PSE-EE/PSOE | 315893 | 30.71% | 25 | 274546 | 22.68% | 18 |
PP | 144944 | 14.09% | 13 | 210614 | 17.4% | 15 |
ARALAR | 62214 | 6.05% | 4 | 28180 | 2.33% | 1 |
EA | 37820 | 3.68% | 1 | – | – | – |
EB-B | 36134 | 3.51% | 1 | 65023 | 5.37% | 3 |
UPD | 22002 | 2.14% | 1 | – | – | – |
POSI | 0 | 0% | 0 | 2354 | 0.19% | 0 |
PH | 0 | 0% | 0 | 1514 | 0.13% | 0 |
EKA-PC | 0 | 0% | 0 | – | – | – |
PACMA/ZAAAA | 0 | 0% | 0 | – | – | – |
PUM+J | 0 | 0% | 0 | 1261 | 0.1% | 0 |
PFyV | 0 | 0% | 0 | – | – | – |
BERDEAK-LV | 0 | 0% | 0 | – | – | – |
PCTV-EHAK | NP | – | – | 150644 | 12.44% | 9 |
UAL | NP | – | – | 4117 | 0.34% | 0 |
BERDEAK-PACMA | NP | – | – | 4049 | 0.33% | 0 |
EKA | NP | – | – | 179 | 0.01% | 0 |
* EA concurrió a las elecciones de 2005 en coalición con el PNV
A la luz de estos gráficos y datos, intentaré dar unas lecciones de aritmética elemental, nada muy complicado.
-
30 diputados y 396.557 votos son más que 25 diputados y 315.893 votos. Por lo tanto, el PNV ganó las elecciones. Si después se hicieron aritméticas más complejas es otro asunto porque, que yo sepa, PSE y PP no se presentaron en coalición a las elecciones.
-
Pasar de 210614 votos y 15 escaños en 2005 a 144944 votos y 13 escaños es perder más de 65.000 votos. Es haber perdido claramente, no hay manera de venderlo como un gran triunfo si no es con un cinismo a prueba de bomba y con una maquinaria mediática a la que se la refanfinfle la aritmética básica.
Desde el primer momento, pareció evidente que Patxi López no iba a pactar con el PNV bajo ningún modo. ¿Otra vez la mandíbula de cristal de Zapatero, aterrorizado por la presión mediática a que podría ser sometido? ¿Quizá lo de la España plural nunca se lo acabó de creer? ¿O es que simplemente, como dijera Arzalluz, ‘zarandear a Euskadi da un puñado de votos en España’? Sea como fuere, López y Basagoiti pactaron. Basagoiti encantadísimo, por supuesto, que podía ocultar su descalabro tras el telón del supuesto ‘frente constitucionalista’; además, la gaviota rapiñaba con el pacto la presindencia de la cámara vasca, ahora presidida por Arantza Quiroga, una joven del ala más conservdora del PP, vinculada al Opus Dei -ya sabemos que el PNV es más bien jesuita-.
El objetivo es garantizar el funcionamiento del sistema democrático y las libertades esenciales de los ciudadanos, impidiendo que un partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas.
Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
Una alianza PSOE-PP en principio es calificable de “contra natura”, pero no sé si acierto al decir que si algo une a esas dos fuerzas políticas en Euskadi es el hecho que casi todos los muertos los han puesto ellos. Y supongo que creen que deben aprovechar el momento de disfrutar de algo de “justicia democrática”. Quizás también crean que una alternativa no nacionalista también es legítimo que tenga su oportunidad.
El hecho de la ilegalización de Batasuna ciertamente distorsiona todo el panorama. A mí, llegó un día en que HB y ETA empezaron a repugnarme fundamentalmente por su lógica cínica y delirante. De todos modos, aunque se ilegalizase todo ese entramado de partidos, no hay que olvidar que si tan importante es el no permitir que los “españolistas” gobiernen Euskadi los votantes de HB hubiesen podido votar al PNV como “mal menor”, porque ningún votante fue de hecho ilegalizado.
No sé, quizás la aritmética -no soy nada riguroso en ese aspecto- desmiente mi argumento, y seguro que hay mil análisis posibles respecto a la situación del País Vasco a día de hoy.
Habrá que ver cómo evoluciona todo, y sobretodo si entre todos los partidos vascos se ponen de acuerdo de una vez para dar una salida final al tema de la violencia.
a mí no me perece mal una ley que ilegalice a los violentos y sus apologetas, aunque sean de lo más tibio, aunque su “delito” sea la no condena. Entiendo que hay cosas que se deben condenar siempre, por más que jurídicamente el silencio no sea delito.
Pero que el criterio se extienda a fascistas y fascistoides de todos los signos, como reclama tu artículo en su parte final. Sí, da lástima ver la papeleta lustrosísima y campante de grupúsculos fascistas en cada colegio electoral. Falanges, yugos y flechas… democráticamente tan repugnante como lo otro.
Bueno, Theo hoy hablamos de política, sanísimo ejercicio entre ciudadanos libres, así que un placer.
Saludísimos!
JAUME,
Una interesante reflexión… Como ves, en mi post no he hablado de lo natural o antinatural que sea la alianza PSE-PPE precisamente por eso, porque las circunstancias especiales -y terribles- de la política vasca oscurecen y distorsionan lo que fuera de allí es claro y evidente. Sólo planteo mis dudas respecto a la fiable que es el PP como compañero de viaje.
También creo que una alternativa no nacionalista es buena. Como ha sido buena en Cataluña, aunque sólo sea por cambiar de culos las sillas, que había quien creía ya que la ocupaba por derecho divino hereditario y se olvidaba de que eran los ciudadanos y no ‘el partido’ el que lo había sentado allí.
El votante de HB puede votar, como ha hecho, a Aralar, pero no al PNV. El PNV es derecha católica, derecha democrática, pero derecha. HB es izquierda nacionalista; por eso es tan ridículo cuando HB quería identificarse con un partido de extrema derecha católica como el Sinn Fein norirlandés. Además, HB ve como ‘traidor’ al PNV por haber apoyado gobiernos españoles, haber gobernado con el PSE varias legislaturas… la labor del PNV por atraer votantes batasunos a su versión de la ‘casa gran’ ha sido compleja y muy dura.
Realmente, la ilegalización de los otros grupúsculos es ahora esencial, porque no me parece bueno que por agravio comparativo ciertos partidos saquen beneficio de un victimismo o de persecución. Y, por supuesto, que la ley de Memoria Histórica se aplique con todo rigor y a la cárcel quien defienda el fascismo. De hecho, España debería tener una ley como Alemania, y declarar delito la apología del franquismo.
Me alegra poder mantener un debate tan agradable sobre un tema tan espinoso!
Saludos!
Sí, yo también recelo del PP y de su probada obtusidad respecto a ciertas realidades. Ahí el nuevo Lehendakari tandrá una papeleta difícil. Sin olvidar a los sectores españolistas a ultranza del propio PSOE. Patxi López es socialista, pero conocedor de la realidad basca, así que tendrá que estar muy y muy inspirado para ser el Lehendakari de todos los vascos.
Respecto al sentido del voto “ilegalizado”, es lógico y obvio analizarlo como lo has hecho. Mi reflexión venía más pensando en esas voces que aquí, en Cataluña, no logran entender que quizás el concepto “nación” no es tan sagrado como pretenden, que cuando los suyos no mandan no es necesariamente ni una injusticia ni culpa de nadie, y que a veces la gente vota en función de otras cosas. Supongo que en el fondo lo que subyace bajo esa postura es un enfermizo odio a España antes que nada, y que también lo dificulta todo bastante.
Bueno, Theo, lo dicho.
JAUME,
Nunca he ocultado que soy nacionalista. Pero ni soy independentista ni jingoista. Creo que es posible perfectamente una España plurinacional, pero todos tenemos que aceptarlo así, los ‘periféricos’ por un lado y los que identifican España=Castilla por el otro. CiU y el PNV han tendido a creerse la encarnación nacional, considarar un derecho divino al poder y por eso no han aceptado del todo bien dejarlo. Pero no dejan de ser partido civilizados, y así como CiU está donde se le necesita, el PNV estará también.
Sobre lo que comentas, en ruso se llama ‘nacionalismo catalán’ o ‘nacionalismo de terciopelo’ a todo nacionalismo que impregna todo, por encima de lucha de clases o de orientaciones políticas, y me parece una definición divertida.
Saludos!
Es un tema complicadísimo, pero nadie dijo nunca que fuera fácil. Siempre estuve en contra de que se ilegalizasen partidos, ya que la desaparición de un partido no debe venir desde arriba sino desde abajo; es decir, que no decida el gobierno que partido debe desaparecer sino sus votantes, al darse el piro a otras opciones políticas. Por eso yo no ilegalizaría ni a la Falange y otros partidos del mismo corte político porque creo que su representación es poco menos que residual, aunque me haga daño a la vista encontrarme cada dos por tres con cartelitos pidiendo echar a los inmigrantes y paridas por el estilo. Sería más válida una HB (o como se llame) abandonada por sus votantes que una HB ilegalizada por Madrid, que siempre será considerado como una injerencia opresora.
¿Es la ausencia de los abertzales que apoyan la violencia lo que ha llevado el cambio político a Euskadi? No lo sé, creo que la opción de Aralar ha subido mucho y nada garantiza que la lista abertzale típica hubiese conseguido mejores resultados, por mucho que se anoten los votos nulos y demás cosas. Quizá en cierto modo, Aralar sirva para llegar al fin de ETA desde sus posiciones pacíficas, y entonces llegaríamos a la parte que sería contraria a lo que pienso respecto a las ilegalizaciones: al haber eliminado del panorama político a los violentos, solo quedan los pacíficos como opción independentista, y eso no puede ser calificado como malo.
Vamos, que es complicadísimo. Lo único claro es que Patxi López es Lehendakari y es un tipo que me cae bien. Por eso lamento creer que no va a durar la legislatura entera, entre que el PNV se va a dedicar a poner palos en las ruedas y que su aliado es más bien poco fiable. De momento Pedro J. lo alaba endendidamente, y eso si que da mala espina.
EDMOND,
Gracias por la reflexión que aportas sobre quién debe ilegalizar los partidos. Has expresado con muchas menos palabras y más claridad lo que yo opino, pues estamos dando munición a los violentos para seguir pontificando sobre persecuciones, opresiones, etc.
Aralar ha subido mucho y es una opción muy digna. Se escinció de Batasuna hace tiempo, y muy lentamente ha ido recogiendo los frutos de su al principio no entendida propuesta, un nacionalismo de izquierdas vasco que rechaza taxativamente la violencia. Los medios de comunicación ‘españoles’ ignoraron la corriente, pues ya conocemos cómo les gusta simplificar en blancos y negros a nuestros medios de comunicación, y los medios más próximos al entorno de ETA también, pues era una mala noticia. Yo creo que ha recogido los votos de los cansados de una violencia insensata, de los hartos de la estulticia de una lucha armada que sólo es modus vivendi para inútiles; los votantes a quienes Aralar no convence han preferido el voto nulo, que fue de 100.924 sufragios, el 8,84% de los votos emitidos, con lo que hubiera sido una cuarta fuerza política, con unos probables 7-8 escaños. El PNV perdería 3, 2 el PSE y 1 el PP, más o menos.
Aunque en España aún haya mucha gente que no pueda tolerar unas posturas independentistas, como si el mero hecho de plantearlo fuera delito de lesa majestad.
Saludos!
El pacto PNV-PSE lo hicieron impossible los delirios de grandeza de Ibarreche que pretendia ceder una mísere consejeria a los socialistas!
ARQUEÒLEG,
La verdad es que desconozco totalmente los intríngulis de la negociación interna, y es más que probable una cosa así, pero también sospecho que la alternativa PSE-PP ya estaba casi firmada antes de las elecciones…
Saludos!
No le auguro un futuro brillante al señor López. Y es una lástima porque yo prefiero que gobierne la izquierda que la derecha. Pero con la composición de la cámara que se ha dado en Euskadi, va a ser muy difícil que el PSE pueda hacer su política: cualquier ley tendrà que pactarla con el PNV o con el PP: ¡menudos compañeros de viaje!
El otro dia comentaba que me daba la impresión que la coalición PSG-BNG perdió las elecciones per nio haber hecho políticas claramente diferentes a las de sus antecesores. Y ellos podían, cosa que no va a poder hacer Patxi López. ¿Alguien cree que podrá aguantar toda la legislatura? Como no sea con la ayuda de muchas toneladas de tila…
FERRAN,
Yo también prefiero que gobierne la izquierda que la derecha, pero no sé qué margen de gobierno de izquierdas le quedará a Patxi López en un Parlamento donde la opción que él representa apenas supera el tercio de representantes…
Ciertamente, el PSdG y el BNG se dedicaron no a goberanar en coalición, sino a repartirse el gobierno como en una sinarquía, y no hubo en ningún momento imagen de unidad. Sumado a dos o tres errores de bulto y una debida publicidad… ya tenemos el resultado, el PP con mayoría absoluta otra vez por un solo escaño.
Saludos!
Igual es porque yo soy muy “cuadriculada” pero a mi los pactos PP-PSOE como que no me van, suelten la excusa que suelten..no me van. Aunque tampoco me van las campañas para promocionar a los lehendakaris con los rolling stones o el susodicho en un karaoke no. A mi que me den buena política, y eso pactando con el PP es díficil, y sus hobbys que sigan siendo de su vida privada…Aunque hay que reconocerle que tiene un para ponerse donde se ha puesto y pactar con quien ha pactado. Y todos celebran que los nacionalistas ya no estén en el gobierno…pero no hay que olvidar, que si han estado tanto tiempo es porque el pueblo lo decidió en esos días en los que todos hablan “de la fiesta de la democracia” y hay que acatar esa decisión…
MILEURISTA,
Un gran coalición a la alemana entre PSOE y PP en España ante los retos que ahora tenemos me parecería adecuado; un pacto de los dos para echar a la opción más votada sin tener un programa de gobierno conjunto ni siquiera coincidir en tres puntos seguidos me parece temerario y casi un insulto.
Muy buena reflexión la que haces: todos se felicitan de que el PNV no esté en el poder, pero olvidan que estuvo por los votos de los ciudadanos y no por imposición alguna… pero bueno, pedir a ciertas personas reflexiones es pedir peras al olmo…
¿Un café?
Besos!
je, menos mal que he visto esto ya tarde.
LEV,
Jajajajaja, espero que no temas por mí, porque me hubiera encantado el debate!
[…] cuando afirma como rotunda victoria lo que fue a todas luces el clamoroso desastre electoral de las elecciones vascas, y pretenden plantear las elecciones europeas como un referéndum, como si el resultado, si les es […]